“Бугимен” Стивена Кинга

При всей любви кино-жанра к творчеству Стивена Кинга, экранизация “Бугимена” (The Boogeyman, 2023) – это особый случай. Вместо подробной истории с характерами вы получаете лишь мерч-эмблему, а придумать историю вам придется самостоятельно. В этом есть положительная сторона – стёпкины сказки ни к чему не обязывают. Но есть и минусы –  придется в меру собственной фантазии написать кино за Кинга.

– Давайте экранизируем вообще всё!

Дело в том, что “Бугимен” – это довольно проходной рассказ Кинга на пару страниц.  Мужчина на сеансе у психотерапевта рассказывает как погибли три его ребенка и верит в то, что их убил некий монстр. Причем, не вдаваясь в подробности, набрасывает события очень тезисно. Почитайте, займет пятнадцать минут. Финал и вовсе пошловато примитивен – психотерапевт превращается в того самого монстра и сжирает пациента, Стёпа был в ударе. Вы никогда и ничего не снимите по этой херне – известный бренд придется лепить на свой собственный хоррор. Но Кингу кино, в итоге, понравилось. Тем более, он с него официально получил авторские – Сэм Рэйми то со своим “Бугименом” (2005 год) его просто киданул – за что тебе платить, Стёпа, ты же ничего не написал?

– Гони монету, Рэйми. 

– Стёпа, иди гуляй, у нас просто были похожие вдохновения.

В итоге, получилось неплохое жанровое кино, хоть и без намека на сильный прорыв. Три четверти фильма темноты и повторяющихся коридоров, монстра невозможно разглядеть. Но нагнетают неплохие скримеры – пару раз даже вскочил и перекрестился.

– А вот сейчас было неплохо.

Дизайн монстра довольно шаблонный, попытки соригинальничать в финале выглядят ненужными. Бегает по стенам, визжит как свинья – озвучка взята из древних аудио-библиотек “Чужого” и “Нечто”. Концепция фильма дергает цитаты много откуда, но в целом является клоном фильма “И гаснет свет”. Нет вообще ничего оригинального. Но лично мне понравилось.

– Стёпа, а ты с реслинга бугимен-капусту стричь не пробовал?

Для тех, кто читал стёпкину писанину – есть несколько прикольных твистов. Папа семейства в данном кино и есть тот психотерапевт из рассказа, который стал свидетелем смерти своего пациента и принял на свое семейство его проклятие.

Очень неплохо сыграны персонажи. Опять же, жена литературного героя лишь упоминалась, а здесь она, потерявшая трех детей и мужа – яростная волчица, ракша-сатана, сошедшая с ума в попытках выследить и убить монстра. Девочка-подросток, играющая главную героиню не раздражает – дает типичную семейно-школьную драмку, а в бою с бугименом бесстрашна. Все проблемы и удачи фильма упираются собственно в монстра.

– В дизайне монстра ровно ноль оригинальности.

Никак не объясняется его природа. Кто он, что ему нужно. Типа, некий вечный демон, который шумит сливным бачком, топает в соседних комнатах и кряхтит за печкой. Непонятно что ему надо и зачем он пугает и жрёт детей, при том что без проблем управляется и со взрослыми. Авторы доработали концепцию – монстр теперь остро шутит из темноты, пердит за шторой и свистит песенки, а дом при нём зарастает какими-то лавквафтовскими пульпами – так может он вообще инопланетянин? Непонятно.

– Непонятно за что мне деньги заплатили!

Авторы решили всё немного упростить и неожиданно нащупали удачную фишку – в моменты когда Буги физически материализуется, ему можно дать люлей! Натурально напинать ему жопу, отрубить ногу, прострелить бочину и навалять бейсбольными битами. Финал получился довольно веселым – потерпевшие толпой запинали бедного барабашку. Даже было  немного жалко этого чёрта – натурально стал жертвой осатаневших живодеров!

–  Ты чё, паскуда, от нас хотел съебать!? Пиздец тебе! На части будем рвать.

Ну молодцы же! Могут когда хотят. Смогли раскрутить на стёпкиной графомании такой заурядный хоррор, да еще выдали настоящий угар в кульминации! Остались только приятные впечатления, авторам спасибо.

– Я просто пойду за печкой повою. Не бейте меня так больше, пожалуйста.