Черви, зной и талибан в “Дюне” Дени Вильнева

Я как-то упустил момент, когда Дени Вильнев стал неким особенным персонажем в современном кино. Все с восторгом отдают должное его безупречному авторскому стилю с размахом масштабного эпоса. Визионерская техника как выразительность глубины смысла. Шедевры кино, доступные даже тем, кто Нолана смотрит задом наперед. Да и сам Вильнев не стесняется себя нахваливать – у меня тут не комикс-штамповки, я творец! Но, лично я не вижу в его фильмах яркого авторского стиля, волшебной увлекательности. Ноль куража и прометейской страсти. Добротный техничный ремесленник, который реставрирует старые культовые хиты современными спецэффектами. И, на самом деле, мало чем отличается от «Марвел» и «Диснея» – работает теми же инструментами на чуть более взрослую аудиторию.

– Проблема не в комиксах. А в тех, кто снимает по ним фильмы.

Но фильмы Вильнева не зажигают, они довольно незапоминающиеся. По-настоящему проявил он себя в «Сикарио» (Sicario, 2015), где просто экранизировал для тинейджеров попсовый Call of Duty с ходящей враскоряку (по-спецназерски) Емелей Блант.

– Пошлая бабомания от Вилли Блинова.

Гораздо проще сиять, обклеившись плакатами олдскульных хитяг – они ведь сами по себе предмет культа. Получается вот такая конструкция с культовым Вильневым в итоге.

– По страницам любимых произведений.

При том, что новый «Бегущий по лезвию» зрителя не сильно то и заинтересовал, оттуда и вспомнить нечего, кроме запотевших очочков романтического Дэйва Батисты. Между авторами оригинала и копии – пропасть по харизме и новаторству. Где они, эти самые шедевры Дени Вильнева? Куда смотреть?

– Смотрите на томатные рейтинги!

С «Дюной» (Duna, 2021) та же история – реставрация популярного культурного пласта, но… а кино где? В кадре творится какая-то сюжетная идиотия и эксплуатируются заурядные шаблоны. Что за горделивый нарциссизм, Марвел Диснеевич Вильнев?

– Что ты до меня доебался? Ты кто такой вообще?

Если уж назвался Автором и засучил рукава, чтобы разгрести эту Дюна-кучу подростковой графомании – так перепиши ее хотя бы под взрослое кино. Иначе получится помесь «Игры престолов» с детским рейтингом и скучных «Звездных войн» без чебуранов с мандолорцами. К тому же с такой запутанной историей, что тем, кто не читал все эти мусорные книжки и не смотрел гнусавые экспертные разборы на ютубах часов 6-7, многое в кадре просто непонятно. Кроме совсем уж избитого сюжета про Избранного, который всех победит. Диснеич, где мастерство?

– Где брутальная харизма?!

Знакомых рож в фильме много, но не помогает даже уникальный станислейшен-дар Дэйва Батисты – брови ему сбрили, а усы приклеить забыли. За пять минут экранного времени Гамлета не сыграешь. Два с половиной часа песка, серости и бетона в потемках – только для того, чтобы Вильнев опустил занавес на полуслове. Это же и фильмом то назвать нельзя. Ну и делал бы сразу сериал на восемь сезонов – с сексом, кровью, говном и инцестом, объяснял бы там как-нибудь все эти примитивные глупости, которыми кишит шедевр.

– Я так и буду как дурак в чалме весь фильм ходить или дашь мне уже сыграть хоть что-то?

Я не знаком с литературным источником и фильм Линча не смотрел, мне эта тема неинтересна. Могу сравнивать только с «Кин-дза-дза» и «Дрожь земли». Тут и говорить не о чем – у Вильнева получилось хуже. Как так вышло, что знатные вожди путешествуют в чугунных папелацах стоя, как в вагонах-теплушках? Почему их дворцы изнутри выглядят как пещеры с вырубленными в стенах нишами-шконками? Почему они лупят друг друга мачете стенка на стенку – мега-цивилизация еще не изобрела пушечную картечь и автомат Калашникова? Почему зарубы на тесаках выглядят так беспомощно и плюшево? Почему персонаж Тарзана Мамоа так бездарно просран? Так много вопросов к Дени Тарковскому, а он просто выключил кино, пустил титры и на цыпочках съебался через черный ход.

– У меня в вашей “Дюне” жабры сохнут, а у вас тут все равно половина звезд только ради постера с трейлером.

Хотя, я опять увлекся вот этой вот предвзятой критикой и надуманными претензиями. Лукас Спилбергович Вильнев, конечно же наполнил старую историю современными смыслами. Вдохнул в ветхую оболочку свой талант. Вместо стилистических фуражек и маузеров Второй Мировой Войны из «Звездных войн» слепил очередной Call of Duty с бородатыми американскими рейнджерами-барбершоповцами из Ирака с Афганистаном. Не хватает только раскоряченной (крутая походка спецназера) Емели Блант.

– Смелый образ. Ничего не напоминает?

 

– Знаменитое фото афганской девочки. Просто перекрасили глаза.

Фильм вы все равно посмОтрите, отговаривать не буду. Круто нарисован фантастический мир. Есть несколько очень зрелищных сцен воздушных боев, прикольная супер-сила голосом, когда можно рявкнуть «Сидеть!», «Лежать!», «Ко мне!», а все вокруг ссутся в сапоги и бегом выполняют команды.

– Its a mind trick, bitch!

Но сиквел «Кин-Дза-Дза» я бы Вильневу не доверил. Хотя Дэйв Батиста и считается многими современным воплощением Евгения Леонова.

Недосягаемый уровень волшебного мастерства Дени Вильнева:

32 комментария

  1. Innokentii159
    18.09.2021 - 12:08

    Ты сам-то понял что написал,браток?В следующий раз смотри кинофильмы глазами а не жопой.Или тебя сегодня обидели грубо?Ты смотри аккуратнее там пацак,а то следующее кинополотно аппетит испортит аж до ужина.Пока.

    Ответить
    • Роман Щербина
      18.09.2021 - 12:13

      Жене своей можешь давать советы.
      Если она у тебя вообще есть.

      Если нет, то, конечно, пиши сюда еще свои мудрые мысли, я тебя утешу.

      Ответить
  2. Игорь_К
    19.09.2021 - 04:07

    Говорят что Вильнев снял кино очень близко к книге и что это ровно полкниги. Поэтому одни вопросы. Вторые полкниги будет потом…если эта фильма отобьется по деньгам. Я лично с дюной знаком по какой то древней ПК игрухе, уже плохо помню, кажись это была стратегия. Так что пойду смотреть абсолютли незамутненным.

    Ответить
    • Майор Чингачгук
      26.09.2021 - 16:59

      Да вы обалдели!!! “Кажись, это была стратегия”. Это был хит 90-х. Игра по мотивам “Дюны”, наверное, популярней самой “Дюны”!

      Ответить
      • Роман Щербина
        26.09.2021 - 17:01

        Не читал и не играл!
        Наслаждался волшебными ультимейт-шедеврами Юрия Петухова!

        Ответить
        • Майор Чингачгук
          26.09.2021 - 18:55

          А у меня так вышло, что сначала познакомился с игрой, в нее все тогда играли. Думал, нихуя себе стратегию придумали. А потом – хуяк – узнал, что, оказывается, до игры сняли сериал, а до сериала – написали книги!

          Если не изменяет склероз, игру делала та же контора, что придумала вселенную “Ред Алерт”.

          Ответить
          • Игорь_К
            27.09.2021 - 10:12

            Игра хорошая была, спору нет. Но давно )

            Ответить
  3. Лёнь чО
    19.09.2021 - 11:14

    На счёт Вильнёва согласен. Очень натянутая помпа. Только Сикарио смотрибелен.
    Лично мне очень не нравится его холодный минимализм (в научной фантастике), не считаю это признаком высокой эстетики))) именно в контесте его фильмов.
    а уж при сравнении Блэйдраннеров… насколько первый шедеврален, настолько сиквел нелеп

    Ответить
  4. Мелкий
    19.09.2021 - 18:06

    Позволю себе возразить.

    Сикарио отличный фильм.

    Отлично показывает как у них там массе народу, влючая профильных спецов, в головы насрано.
    Дель Торо на контрасте с Блант (она родила за пару месяцев до съемок, возможно вот что с походкой) просто шедеврален. Даже странно нафига ее себе на шею посадил Джош Таносович Бролин. Искал просто тупенькую а эта оказалась как все бабы любопытной и с ебанцой? Суровый вояка видать редко с бабами общается, не в курсе всех их возможныхзакидонов на сложных щщах. “Это теперь земля волков” – жаль Беня Торов сам не взвыл после этих слов. Ну и самая финалочка специально для детей всех возрастов “а вот если успеть пехаль собрать?”. Успеешь. Но яйца от этого не вырастут. Как и серая шерсть на морде.
    Каловдутием и не пахнет.
    Крепкий фильм на поржать с мужиками.

    Ответить
  5. Powerhead74
    20.09.2021 - 08:51

    “Почему они лупят друг друга мачете стенка на стенку – мега-цивилизация еще не изобрела пушечную картечь и автомат Калашникова?”

    Экономическая формация в Империи принудительно ограничивается Феодальным строем – для экстенсивного освоения вселенной. Как известно Капитализм это кроме остального и переход от экстенсивного к интенсивному.

    “Почему персонаж Тарзана Мамоа так бездарно просран? ”

    Потому что потом он будет воскрешаться, насколько помню раз сто.

    “Дюна-кучу подростковой графомании”, “мусорные книжки” “Я не знаком с литературным источником и фильм Линча не смотрел, мне эта тема неинтересна”

    Очень странно, зачем обсирать то о чём не имеете понятия?
    Для справки, это не фентези и не научная фантастика как таковая. Это уникальный для того времени цикл. Психологический триллер наверное. Но точно не то что вы написали.

    И кстати некоторые вещи объясняются самим автором не в первом романе а во втором а то и через роман. Окончательно всё выстраивается к концу четвертого. В этом одна из фишек саги. Вот почему я лично перечитал всё раза три.

    Ремейк однозначно лучше оригинала. У Девида Линча голова засрана Твин Пиксом доверху.
    Претензии к Вильнёву пожалуй две – слишком неторопливое повествование и и дрищ в главной роли. Ну второе к сожалению данность – такие теперь идеалы мужественности.

    Ответить
    • Роман Щербина
      20.09.2021 - 13:30

      Экономическая формация в Империи принудительно ограничивается Феодальным строем – для экстенсивного освоения вселенной. Как известно Капитализм это кроме остального и переход от экстенсивного к интенсивному.

      Все это не нужно рассказывать до и после, а показывать во время фильма.
      Если в фильме это не разъясняется и выглядит идиотски – то сразу идет в мусорное ведро.

      “Почему персонаж Тарзана Мамоа так бездарно просран? ”

      Потому что потом он будет воскрешаться, насколько помню раз сто.

      То есть его просрут несколько раз подряд?!

      Очень странно, зачем обсирать то о чём не имеете понятия?
      Для справки, это не фентези и не научная фантастика как таковая. Это уникальный для того времени цикл. Психологический триллер наверное. Но точно не то что вы написали.
      И кстати некоторые вещи объясняются самим автором не в первом романе а во втором а то и через роман. Окончательно всё выстраивается к концу четвертого. В этом одна из фишек саги. Вот почему я лично перечитал всё раза три.

      О чем и речь – если для просмотра фильма нужно защищать кандидатскую и читать полное собрание сочинений – значит автор с экранизацией справился плохо.
      Нужно было трезво оценивать силы и делать подробный сериал – с кровью, сексом. говном и инцестом.
      В рецензии все написано!!!

      Ремейк однозначно лучше оригинала. У Девида Линча голова засрана Твин Пиксом доверху.
      Претензии к Вильнёву пожалуй две – слишком неторопливое повествование и и дрищ в главной роли. Ну второе к сожалению данность – такие теперь идеалы мужественности.

      Линч на Дюну выходил Тарковский-аллтаймером – уехал с ринга на кресле каталке и стал навсегда пробитым мешком, снимающим сношающихся за шторой карликов!
      Неторопливость, может, и оправданная, мальчик как мальчик – но кульминация очень слабая.
      Вот эти пыхтения с ножиками Мамоы и Избранного – очень вяло.
      Как будто все пытаются изнасиловать друг друга гаишными палками.

      Ответить
      • Powerhead74
        21.09.2021 - 13:16

        “То есть его просрут несколько раз подряд?!”

        Просто Атридесы так сильно его любили, что не могли без него 🙂
        Правда Пол решение воскресить не принимал, а ему подсунули.

        А вот внучок – заставлял воскрешать каждый раз, после того как Дункан погибал пытаясь его убить. Такой вот садомазо. Но чего ждать от человека, по своему желанию ставшему песчаным червём.

        Ответить
    • 7ver2009
      20.09.2021 - 17:27

      У кино свой язык. А в литературе свой. Если для того чтобы понять кино, надо прочитать книгу, то с фильмом явно что-то не так.

      Да и вообще, Фрэнк Герберт столько всего нафигачил в Дюне, что снять об этом вменяемый 2 часовой фильм просто нереально. Там только общий экскурс по миру займет часа полтора. Лучше бы сериал уже сняли((((

      Ответить
      • drbrown
        21.09.2021 - 12:18

        А вот это точно! Поэтому хвалить или ругать фильм надо не взирая, на литературный первоисточник.

        Ответить
  6. 7ver2009
    20.09.2021 - 12:08

    У Вилли постоянно что-то не получается . Вроде стилистически, и визуально все круто. Но энергии нет. Фильмы не выглядят закончеными произведениями.

    Разве что Пленницы по настоящему сильно получились. Да и то в основном за счет актеров. Россомаха втянул анусом адамантиновые когти, и внезапно выдал отморозившегося из-за горя отца. Джиленхол переродился из горбатого педика, в сурового, заебаного жизнью копа, и все заиграло.

    Ответить
  7. 7ver2009
    20.09.2021 - 12:52

    Кстати, как ты умудрился в Сикарио бабоманию увидеть? Она весь фильм тупая кабинетная овца, на фоне суровых волков, рвущих друг друга на части. Они ее явно по приколу с собой взяли. И как к забавному недоразумению весь фильм относятся.

    Концовка, так вообще альфачная до предела. Дель Торо четко показал ей ее место, ты с пушкой – овца, без пушки – овца, всегда – овца. Так что вали на хер отсюда, тут серьезные мужчины делом занимаются.

    Удивительно что Вильнева фемки за этот фильм отменить не попытались.

    Ответить
    • Роман Щербина
      20.09.2021 - 13:36

      Ну что значит ” по приколу взяли” )
      Они профи или кто?

      Или она им нужна, чтобы на ее фоне выглядеть “суровыми волками”.
      Мужики из “Хищника” как то обходились без этого!
      Сонни Лэндэм даже нанял себе охрану на съемочную площадку – чтобы защищали всех от него!!!

      Ответить
      • 7ver2009
        20.09.2021 - 17:18

        Ну в целом да, весь фильм и построен на контрасте, глупенькой девчонки, и суровых мущинок вокруг. Но кино все равно неожиданно анти феминисткое. Сильный Женщин вместо доминирования над жалкими самцами, весь фильм вызывает недоумение. Зачем она тут? Почему ее взяли? Кто, и зачем ей дал автомат? Почему борщ не приготовлен, а машина не помыта? Ну и концовка все расставляет на свои места.

        Женщина попала в мир мужчин. И здесь ей не место. Хорошая порция олдскульного сексизма. Хотя снять можно было и получше…

        Ответить
  8. lexaleaxa
    21.09.2021 - 14:43

    Это говно я смотреть не буду, но Сикарио это шедевр. Мурашки по коже когда в конце фильма персонаж Дель Торро с каменной рожей убивает детей главного у него на глазах. Пугает похлеще ужасов.

    А эта Дюна чисто подростковая картина

    Ответить
  9. dr.groove
    22.09.2021 - 19:03

    Прослушал аудио книгу.

    Серьезное произведение, писал далеко не дурак, и сильный словоплёт.

    Сюжет простой как 2 копейки, но обрамлен мастерски.

    В целом получил удовольствие, но, на разок и возвращаться не буду, скомканная концовка слега разочаровала.

    Лет 15 назад был бы прям в восторге.

    Ответить
    • Роман Щербина
      22.09.2021 - 19:53

      Помню, паблишеры Дум-3 потирали руки посл премьеры фильма с Роком.
      Все срутся про фильм – говно-неговно, канон-неконон.
      А продажи игр ПРУТ!

      Ответить
      • dr.groove
        22.09.2021 - 21:19

        Игра – шедевр, фильм – говно, Рок – хуёк))))

        Дюну новую я посмотрю конечно, ибо все говорят что это фильм не для людей с улицы, тут надо подготовленным идти.

        Знать первоисточник, дополнительные файлы, генеалогические древа, местный сленг и прочее.

        Я-то теперь в курсе всего этого, буду смотреть как эксперт.

        Ну и графоний все нахваливают.

        Ответить
        • Роман Щербина
          22.09.2021 - 21:33

          Лично я предпочитаю, когда экранизация случайного зрителя мотивирует прочитать оригинальную книжку.
          Так я читал книжку про Рэмбо, а Старикам Тут Не Место и Дорога – вообще на английском.

          А это другая история.
          Хоть бы не усрались продолжение снять – иначе совсем позорно будет.

          Ответить
          • dr.groove
            23.09.2021 - 06:15

            Я в детстве книжку Рембо прочитал раньше чем фильм посмотрел.

            Так получилось, видика еще не было а книжку в журнале печатали отрывками, а мне сразу подшивка от дядьки досталась.

            После книги фильм был очень пресным, но один фиг – отличный.

            Ответить
            • Роман Щербина
              23.09.2021 - 19:46

              По сравнению с книжным Рэмбой – Слай сыграл какого-то дагестанского гамлета!

              Но все равно все были счастливы!

              Ответить
          • dr.groove
            23.09.2021 - 06:23

            >Лично я предпочитаю, когда экранизация случайного зрителя мотивирует прочитать оригинальную книжку.

            Так и должно быть.

            Если наоборот, то экранизация не удалась. Либо первоисточник – говно, но не в этом случае.
            На самом деле не понимаю, зачем пытаться экранизировать все эти нагромождения текста?
            По Дюне можно было снять офигенный боевик, с мега червями, ниндзями под спидами, космо десантниками и ведьмами в сексуальными ведьмами.

            История-то простая.

            Так походу только Питер Джексон смог с ВК.

            Ответить
  10. dr.groove
    23.09.2021 - 06:39

    Просто в книге настолько много притянутой за уши идиотии, которую сам автор обьясняет по идиотски что ее просто необходимо выкорчевывать при экранизации.

    Книга хороша в целом, написана великолепно. Но когда начинаешь задумываться и анализировать.. мама дорогая)))

    Ответить
  11. Мелкий
    24.09.2021 - 03:07

    Смотрю тупичковский контингент потихоньку подтягивается. Можно уйти с Тупичка но Тупичок обязательно придет за тобой:)

    Ответить
    • dr.groove
      24.09.2021 - 04:55

      Давно тут сидим))

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *