Луковое горе фильма “Достать ножи-2”

Фильм “Достать ножи: Стеклянная луковица” (Glass Onion: A Knives Out Mystery, 2022)  обласкан критикой и осыпан всевозможными наградами и рейтингами. Как-то даже стыдно признаться, что не понимаю кому можно порекомендовать этот фильм к просмотру – он обескуражил своей бессмысленностью даже меня, вполне заинтересованного поклонника первого фильма. “Луковый Бонд”, блеснув в оригинале довольно остроумной харизмой и сбалансированно пройдя по грани задорного гротеска – в сиквеле наотмашь рухнул рожей в кучу  глупой клоунады. На застывшем статичном фоне карикатурных кино-пенсионеров. Авторы слишком увлеклись розовыми трусиками и пестрыми бантиками Дэниела Крейга, с вдохновением анонсировав его персонажа как “открытого гея”.  И на этом важном (для себя) моменте упустили главное. История не работает.

– Вот такая плохая у меня для вас новость!

Пришлось даже освежить память о первом фильме. Но нет – там реально сюжет требовал куража всех этих селебритей в одном кадре, чтобы показать типичное аристократическое кубло, хватающееся за ножи при дележе богатого наследства. Там был чуднОй дед-миллионщик,  автор детективов, который своей смертью замутил мощную дулю загадок. Все персонажи проявили себя просто феерически, на всех можно было любоваться, кульминация была блестящей.  Что же нам предложили в сиквеле?

– Нетфликс? Гомосятина?  Интригующая детективная завязка.

А франшизу просто выкупил Netflix. Причем за шокирующие полмиллиарда баксов. В продакшен пошли сразу вторая и третья серия одновременно. С прицелом сразу на пятую и седьмую. И начались вот эти волшебные превращения Крейга в импозантного гея, а главную роль выдали просто чудовищно деревянной бабе, которая вырвиглазно искусственно выпадает из тусы харизматов – чернокожей ЛГБТ-активистке Жанель Монэ.

– Что ещё за критика? Мы вообще-то из Нетфликса, по линии ЛГБТ. Ну-ка, хвалите нас уже как следует!

Сюжет сначала манит и раззадоривает – предполагается, что жертвой станет вечно облезлый Эдвард Нортон. Лично мне он, кстати, как актер никогда не нравился, дерзко предположу, что все его лучшие роли сыграл бы не хуже даже Джастин Тимберлейк. Но. Нортон всё-таки трахал Сальму Хаек, с этим приходится считаться. Респект.

– Интеллект притягивает сиськи.

– Не комплексуй, дрочила. Не так уж ты и плох!

Но довольно быстро становится понятно, что это противостояние неуязвимого миллиардера Нортона и уволенной из компании бунтующей против незаконных мега-прибылей дуры Монэ. Вся туса суперстаров в кадре – это лишь вялые конформисты, которые в суде принимают сторону босса по умолчанию. Следовательно, в кадре не происходит вообще ничего интересного в плане характеров персонажей, они с начальных титров определились в своей позиции и практически не участвуют в сюжете. История сразу выглядит тяжелой, неповоротливой и натянутой. Уже через двадцать минут смотришь на хронометраж кино – о боже, еще больше двух часов. Двух часов не развлечения, не активного зрительского участия в загадочных разгадках. В созерцании бессмысленной клоунады.  Которую не спасают розовые стринги “открытого гея” Лукового Бонда.

– Была ведь интригующая пазл-завязка.

“Стеклянная луковица” – это просто хрупкий купол элитной экзотической усадьбы. Режиссер фильма был в шоке от того, что Netflix навязал “Ножи” в название фильма – никаких ножей тут нет и не планировалось. Финал получился нелепым и беспомощно  вялым, несмотря на свою шумность разбитого стекла. Но. Могу ли я вас отговаривать от просмотра данного фильма? Все критики и рейтинги говорят, что он входит в десятку лучшего кино 2022 года. У вас есть хорошая возможность сверить свои ориентиры. Оценить этот “лучший фильм” самостоятельно. Но лично я не смог найти в обзоре этого кино пары слов даже для Дэйва Батисты. Мне проще эту роль проигнорировать вместе с фильмом.

– Ты ведь заранее знал, что будет в коробке с надписью “Нетфликс”, когда её открывал?

– Я не думал, что там будет настолько “Нетфликс”.

11 комментариев

  1. прохожий
    16.01.2023 - 17:57

    Так и не посмотрел первый фильм – слышу противоречивые вещи (наверно, попробую посмотреть в ближайшее время). Но я согласен с обозначенным в рецензии на него – удивительно, как у режиссера и автора сценария Лупера и Последнего Джедая могло выйти что-то действительно путное. Видно, второй раз подряд чудо не случилось.

    Про Нортона – смеялся в голос) Вроде хорошо кривлялся в Бойцовском клубе, но все что дальше было – помню только пресное выражение лица в каждом фильме, никакой особо харизмы. Тоже непонятно, откуда такая слава.

    Ответить
    • Лёнь чО
      17.01.2023 - 01:54

      Действительно. Ведь все знатоки знают Нортона только по Бойцовскому Клубу)))
      Интересно, как бы “условный Тимберлейк” заменил Эдварда в Первобытном Страхе или Американской Истории Икс…

      Ответить
  2. Артур
    19.01.2023 - 09:33

    Здравствуйте.
    Смотрели ли вы “Банши Инишерина” от режиссера “Залечь на дно в Брюгге”
    и “Ремонт малых двигателей”(американское как то сделано по европейски)?

    Ответить
  3. Игорь_К
    20.01.2023 - 11:17

    Нортон так-то очень хорош. В Американской истории Х был шикарен, в Бойцовском клубе, в комедии Сохраняя веру. У него есть одно ценное качество: на фоне великих актеров он совершенно не теряется и не выглядит слабее, а когда вместе с посредственными снимается, то как-то их вытягивает наверх что-ли. Тайлер Дерден в БК по мне так лучшая роль Бреда Питки, у которого кроме харизмы мало что есть из актерской игры. Унылый Бен Стиллер в Сохраняя веру смотрится норм. Унылая в целом Наоми Уотс хорошо выглядит в паре с Нортоном в Разрисованной вуали. Просто у Нортона характер гавнистый, плюс много лишних увлечений: экология, Кортни Лав, Сальма Хайек ))))

    Ответить
    • Роман Щербина
      20.01.2023 - 11:52

      Хорош, я же в порядке шутки.
      Но с долей шутки в шутке )

      Тимберлейк то тоже непрост – роль в Альфа-Доге многих застала врасплох – так он еще и играть умеет!

      А у Нортона я ни до ни после Бойцовского Клуба впечатляющих ролей больше не увидел.
      Что тоже говорит кое о чем.

      В той же Истории Икс – буквально пара впечатляющих сцен, сам фильм так и остался мутным перфомансом.

      Ответить
      • Игорь_К
        20.01.2023 - 12:36

        Мне Нортон одно время очень нравился, я много фильмов с ним посмотрел. Но у него карьера такая непостоянная: пропадал, потом с хорошим фильмом опять появлялся. Запомнился что всегда мог из-под личины унылого ботана внезапно вытащить абсолютно безумного персонажа, причем это выглядело достоверно и живенько.
        А Тимберлейк нормальный певец-актер, тоже может. Типа как Джуд Лоу. Но кстати, после Альфа Дога я ничего путевого не помню. Смотрел фантастику какую–то про время, где героям надо было время жизни покупать. Но он там совершенно не впечатлил.

        Ответить
        • Роман Щербина
          20.01.2023 - 12:55

          У Тимберлейка кино – это совершенно вторичная блажь, он там ни к чему не стремился, ничего не доказывал.
          Капусту рубит на музле, давно спит на шелковых простынях.

          А Нортон даже по актерским наградам со свистом летит хитяжнику Брэду Питту.
          Ролей то нормальных нету толком – хотя кроме кино ничем не занят.

          Ответить
  4. dr.groove
    21.01.2023 - 15:48

    Нортон так то Халка играл, на минуточку.
    😉

    Ответить
    • Роман Щербина
      21.01.2023 - 16:13

      Халка там играл зеленый парень, которому унылые трусы Нортона были тесноваты!
      Так то Тим Рот там как то посильнее выступил, вроде как.

      Ответить
      • dr.groove
        22.01.2023 - 03:37

        Да я угараю.
        Но Нортон всегда на своем месте, всегда играет унылых задротов, кто-то должен же))

        Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *