Почему фильм “Ветреная река” рассказывает нам не ту историю

После многочисленных восторженных рекомендаций, ознакомился с прошлогодним фильмом «Ветреная река» с Джереми Реннером. История в  жанре  так называемого «современного вестерна» повествует о кровавой драме, развернувшейся на территории индейской резервации среди безмолвных снежных гор штата Вайоминг в США.

Главный персонаж, эдакий Зверобой, промышляет отстрелом лесных хищников, разоряющих подсобные хозяйства местных жителей. На очередном обходе охотник обнаруживает вмерзший в лед труп индейской девушки, к делу подключается местный шериф и приехавшая в глушь для установления деталей происшествия женщина-оперативник из ФБР.

Начинается напряженное сопоставление улик и свидетельств, множатся версии загадочного преступления, изобретательно решаются ребусы противоречий и, в итоге, вся надежда остается лишь на охотничью смекалку Зверобоя, к тому же у него сильная мотивация, т.к. он сам был женат на индианке, и его дочка-метиска погибла при аналогичных невыясненных обстоятельствах. Выследить зверя-маньяка, заманить его в ловушку и истребить – на это благословляет Зверобоя вся индейская община. И вот он, окинув пытливым взором место преступления, скачет по сугробам, распутывая заячьи петли следов (после двух дней снегопада в ночь убийства), нюхает опавшие шишки и выводит правосудие сначала на родственников погибшей, а затем на разбойничью шайку вахтовиков-бурильщиков с местного месторождения. Здесь зрителю дают как следует прослезиться, показывая нежную историю из прошлого о настоящей любви статного ЧОПовца и скромной покахонтас, которая тайком от гордого и строгого папки Чингачгука гоняет к нему в вахтовую бытовку на романтические свидания за пару десятков верст от своего вигвама. И тут же шокируют сценой атаки влюбленных звериной стаей ЧОПовцев-садистов, растерзавших одного и загнавших в ледяную пустыню другую.

А значит единственно возможное правосудие теперь в руках Зверобоя, ФБР-овской амазонки и пожилого шерифа, а суровая природа будет лишь безучастно наблюдать за любой развязкой и навсегда сохранит ее в тайне.

При просмотре сразу же бросилось в глаза, каким надрывным состраданием главных героев к обитателям американских индейских резерваций пропитан весь фильм. Ведь как неожиданно и шокирующе было в свое время узнать, что оказывается Харви Вайнштайн перещупал всех баб, которые пытались добиться его профессиональной благосклонности. Теперь вот внезапно выясняется, что коренные народности в резервациях живут как-то не очень-то хорошо, что уровень насилия и маргинализации внутри этих сообществ критический, при том, что правоохранительные органы даже не ведут надлежащей статистики по преступлениям в отношении жертв, принадлежащих индейским этносам. Кто же их довел до такой жизни, хотелось бы поинтересоваться, но фильм к сожалению, не об этом.

Здесь же и музыка, и полные горечи взгляды со вздохами и застывшие в скорби силуэты благородных индейцев – все буквально гвоздит зрителя атмосферой безысходности в которой томятся эти несчастные люди. Но делается это так назойливо, что появляется желание разобраться с предложенной версией событий предметно.

Небольшое внимание к деталям и соотношение их с жизненным опытом дают нам следующую картину произошедшего.

После обнаружения трупа индейской девушки, она была опознана местным пожилым участковым (тоже кстати индейцем, для него там никаких секретов нет). Который, по долгу своей многолетней службы в этих местах, знает каждого односельчанина с пеленок, а всех приезжих поименно. Он сразу определяет, что погибшая – из неблагополучной семьи спившихся чукчей, отец ее алкоголик, а брат безработный наркоман. Обо всем этом немного иносказательно указывается в самом фильме, но несчастный папа почему-то показан благородным могиканином Соколиное Перо, а не опухшим дегенератом с сизой харей. Участковый проводит опрос живописных родственничков , наметанным глазом определяет, что в данном случае обычный семейный мордобой  не при чем и, по сути, у него остается единственная версия –  причастными к преступлению скорее всего являются зимующие на пустой буровой станции буйные ЧОПовцы-вахтовики, которые (опять же по фильму) постоянно гоняют с территории своего месторождения на снегоходах в село, где затариваются алкоголем, наркотиками и местными неблагополучными девками – вид которых, видимо, тоже отличается от киношной покахонтас, где и рост, и модельная внешность, и белоснежная улыбка, и приличное белье. Понятное дело, что далее в глухоманском вахтовом поселке происходят дикие пьянки и оргии, где нажравшиеся дегенераты бьют друг другу морды, мучают баб, тушат об них окурки. Очевидно, что рано или поздно все это заканчивается тем, что кто-то в угаре хватается за нож, или молоток, кто-то кого-то покалечит, убьет или зверски замучает. И никаких шекспировских страстей там нет, только вульгарная бытовуха, характерная для данного контингента. И видимо поэтому американское правоохранение и опускает статистику по индейским преступлениям (на что указывал сам режиссер) – непонятно зачем кого-то там ловить и куда-то тащить, если они по сути и так живут всю жизнь в колонии-резервации, неизвестно еще где хуже.

И участковый прекрасно понимал, что идти разбираться с толпой диких вооруженных мужиков без подмоги глупо. ФБР-овская девка приехала на каблуках и в стрингах и вообще не понимала где она находится, от нее никакого толку нет. Поэтому и позвал с собой надежного кореша-охотника с берданкой, который всех отморозков умело перебил из кустов, когда их грамотно спровоцировали.

Сюжет, достойный пера Алексея Октябриновича Балабанова, который в свои лучшие годы выдал бы на этой теме такую адскую чернуху, что потрясенный Тарантино ушел бы из профессии в документалистику и кинозарисовки. Ну а так, автору пришлось придумывать на месте бытовой чернушки какую-то дурацкую детективную линию с неубедительными поступками и мотивациями, соответственно, и фильм производит довольно заурядное впечатление.

21 комментарий

  1. Deaddy
    30.06.2018 - 06:17

    Читая рецензию, почему-то подумал, что она не о каком-то очередном фильме с Джереми Реннером, а об одной из сюжетных линий сериала “Лонгмайр” – труп индианки, рабочие-вахтовики, приезжающие за бухлом и девками в резервацию, и т.д., и т.п. Не удивлюсь, если создатели вестерна принимали участие и в съёмках сериала или полностью утянули оттуда сюжет.

    Ответить
    • Роман Щербина
      30.06.2018 - 07:43

      Ну так резервация, как в фильме”, она в глуши, там вокруг одна вахтовая добыча и заготовка – нефть, уголь, лес.
      Рядовой контингент на этих работах специфический, полу-уголовный, в самих резервациях разруха и деградация.
      Все это прекрасно дополняет друг друга и дает чудесные результаты.

      Ответить
  2. oval
    30.06.2018 - 12:01

    долой, однозначно…

    Ответить
    • Пётр
      07.11.2018 - 18:34

      Не согласный, кино отличное.

      То есть со всем, что написал уважаемый Роман можно согласиться, правда была бы грязнее и нотки толерастии его немногл портят… Тем не менее, фильм всё же исключительно хорош.

      Так и хочется сесть на снегоход – и р-р-р, в заснеженные просторы, где встречаешь всяких людей и смотришь прямо в душу: кто ты, мил человек? Сгнил? Сломался? Крепок?

      Редкое кино.

      Ответить
    • Ikstlan
      16.09.2021 - 18:22

      То есть, вы прочли мнение дегенерата с гипертрофированным ЧСВ, и сразу долой?!

      Ответить
      • Роман Щербина
        16.09.2021 - 22:34

        То есть себя из списка дегенератов с гипертрофированным ЧСВ вы по каким-то личным причинам вычеркиваете?
        Это тревожный признак.

        Ответить
  3. Артур
    24.12.2021 - 00:53

    Такого напыщенного пугания унитаза, как в этой рецензии, я еще ни где не встречал. Согласен с мнением выше, насчет дегенерата с гипертрофированным ЧСВ, от себя добавлю, такое мог написать только человек не любящий людей, и явно симпатизирующий нацистским идеям…

    Ответить
  4. Валерия
    08.01.2022 - 23:30

    Фильм классный, сюжет, музыка, актёры… В реале да, может и по другому, согласна. Рецензия написана прикольно, читали с мужем, ржали

    Ответить
  5. Лиля
    09.01.2022 - 23:10

    Какая наитупейшая рецензия. Автору не понравился фильм лишь потому, что он социопат и нацист. Мне вас искренне жаль

    Ответить
  6. Вальдемар
    27.02.2022 - 12:27

    Что хотел сказать автор данного текста? Прямой пересказ сюжета, сдобренный шовинистическими и националистическими высказываниями осмеливаются назвать “рецензией на фильм” ? Редакторы не проверяют текст перед публикацией? Где объективные замечания к фильму, если они есть? В чем претензии автора? С моей точки зрения кино отличное. Оно, прежде всего, про людей и взаимоотношения между людьми, чего автору, судя по его опусу, не понять (что, собственно, неудивительно, учитывая взгляды, изложенные в тексте выше).

    Ответить
    • Роза
      30.06.2023 - 21:39

      Только не отягощеный разумом индивидум мог написать вместо рецензии гнилую труху,. Однако не стоит со свиным рылом в торговый ряд

      Ответить
    • Роза
      30.06.2023 - 21:45

      По ходу , автор рецензии не отягощен разумом, поэтому и опубликовал бездарную труху. Во истину со свиным рылом в торговый ряд.

      Ответить
      • Роман Щербина
        03.07.2023 - 06:37

        “Воистину” пишется слитно – говорю вам, как авторитетному знатоку рецензий.

        Ответить
  7. Мелис
    09.05.2022 - 22:53

    Не рецензия а г*вно!
    Худ.фильм на то худ.фильм что может идти в разрез, как было на самом деле, это же не документалистика! Вобщем, автор, займитесь чем нибудь ещё, а не рецензии писать. Удачи!

    Ответить
  8. Candy
    05.10.2022 - 22:05

    Я так понимаю автор абсолютно открыто поддерживает изнасилование. И не пытается это скрыть. А те кто хоть как то пытаются этому помешать-для него они гавно. Еще и фанат Ванштейна. Интересно на его счету сколько изнасилований?! Смелей признавайтесь!!!!

    Ответить
  9. Candy
    05.10.2022 - 22:09

    Что вам конкретно не понравилось в фильме:то, что насильники были наказаны или то, что недостаточно жертв на их счету?

    Ответить
  10. Candy
    05.10.2022 - 22:20

    “ЧОПовцы”, ФБРовская девка”, ” Зверопой”-выражаешься как настоящий колхозник и полный неандерталец. Не знал что женщины-индианки тоже люди. Представляешь тоже люди!!!! Они тоже имеют право ЖИТЬ!!!

    Ответить
    • Аноним
      06.10.2022 - 11:05

      Откуда вы сюда лезете, соевые пиздюки? Рецензии четыре года, а у вас до сих пор подгорает. Роман написал и гораздо более возмутительные (для таких как вы) рецензии, но почему именно эта вам так понравилась?

      Ответить
  11. Grim
    21.06.2024 - 20:37

    Автор статьи совершенно не разобрался в этом фильме. Просто совет – прежде чем писать рецензию хоть немного подумайте что и о чем пишите… Фильм хороший. Всем советую к просмотру.

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *